家裡的日常 - 小籠包

找到了

我媽今天在家裡的line群組裡面，貼了這張圖，加上一行「找到了」。看了我不太明白，我媽思考常常很跳躍，我也常常跟不上進度，不知道在說什麼。

想了想，要不要問得更清楚，還是不要追問，等之後我媽要是帶回來，應該就可以知道答案了。還是忍不住，問了「那是什麼」，我媽回是小籠包阿。好吧，是我不對，我應該要更清楚地問「是什麼東西被找到了」，想想又不對，就算這樣問，答案還是小籠包，還是要問「為什麼小籠包需要被找到？」…，或許有更能表達我語意的方法，但是我突然不知道怎麼表達了。

小籠包？

我不知道我要問的是一個"物"，還是一個"動機"。腦袋資料庫搜尋中，想了兩個可能，第一種，有幾次家裡討論，小時候這裡的社區有一台餐車，賣早餐小籠包，十多年前好像老闆身體不好，就沒看到在賣了，那是一種厚皮的小籠包，而不是薄皮的小籠湯包，不知道幾年之後有沒有重起爐灶，又開始賣。第二種可能是，之前和我弟爭論那家小籠包用的醬，我們都認同是紅色的，但是我記憶中是鹹的，應該主體是豆瓣醬，我弟則認為是偏甜的，有點像是肉圓的醬，但是已經找不到那家了，所以這也變成了一個謎。其實我沒有很愛吃小籠包，但是我弟蠻喜歡的，看到我弟回在群組，說要吃。

跳躍的故事

我還想著想著，我媽就打電話來了，一如往常先說故事，很高興的說：「好巧喔，要載XX阿姨去桃園，他一上車之後有一陣香味，馬上問那是什麼，XX阿姨說是小籠包，排隊排了好久…，在YY橋，聞起來是以前那一家，我一吃，真的是那一家。還有那醬也是。太幸運了。」，我不太明白，也是因為才起床，還迷迷糊糊的，但是這通電話是有效的，解決了我迷惑"是找到什麼"的疑問，一會碰到我弟，我弟說媽剛剛才打給她說這故事，反正這件事就暫時告一段落。

回家之後

我媽回到家之後，又很高興地再說一次這段故事，我又冒出了疑問，問我媽：「所以是你吃的味道覺得是同一家，而XX阿姨沒有說這家以前是在哪開的，對吧？」，我媽說：「對，但是XX阿姨在YY橋買的，還排隊排了好久。」，我又說：「可是她說的內容沒有顯示兩家是同一家呀。」，我媽：「可是我吃起來很像，你吃吃看就知道了。」，「好吧。」，中間還有一些小聊，我媽不知道實際是哪家，但是是在YY橋市場，有點遠她要去買好麻煩，開車也不好停之類的。有兩點問題困擾著我，一是我媽對吃的東西的判斷我持保留態度，二是我媽多年來很喜愛使用誇飾法。

反對和提出

我心裡是直覺認為不是同一家，先不說那醬，我印象中是紙盒裝，雖然十幾年很有可能會改變，而且我印象中的皮更較厚實，算是那種吃皮吃到飽的小籠包，肉只有一點點，所以我沒有很愛。YY市場，感覺都不會是才開的店，特別是要排隊買的通常是老店。YY市場離我家也有點距離，車程也要十幾分鐘。而且就算我吃，我想我也沒辦法，十幾年前吃過的味道和現在吃的，相比來做判斷是不是同一家，小籠包在小時候也只是早餐偶爾買來吃而已。
不太喜歡我媽這樣直接就下定論的方式，雖然是沒有惡意，但是我還是忍不住說了：「還是多一點證據，再確定的說是同一家比較好吧…。」，「如果先說了是同一家，結果去了那家是個三十年老店，那時候會有失落感的。」，我媽說：「好吧。」

自我矛盾

過程雖然是平和輕鬆的，但是我又開始多慮，這樣說是不是等於說我媽的味覺是不值得相信的呢？或許我不要表達意見比較好，然後幻想一下，如果我也表達認同就是同一家，最多就是之後去買了，可能也沒發現他是間老店，可能買了回家，就算吃起來味道不一樣，我弟可能也相信是同一家也說：「哦，這家味道好像不太一樣了。」，我媽會說：「但是還是很好吃。」，大家吃得和樂融融，這樣好像是比較好的結果。我提出質疑是不是太雞婆了，不論是不是同一家，我都沒特別喜歡吃小籠包，其實也沒什麼關係，沒事幹嘛當正義魔人，另一方面又想說打新聞必須打擊。

小結

但最後這些其實都是小事情，我吃了覺得不是同一家，加上Google了一下，找到了那家店，也不是最近才開的店，已經開了好一段時間了，我媽後來也是笑嘻嘻地說：「說太快了啦。」，不論是不是同一家，其實也不是那麼重要，十幾年前只是一個記憶，就算重起爐灶味道應該也會有些不同，何況比較的是記憶，記憶通常會美化一下，而現在這家生意很好也不錯吃。有沒有提出我媽認為是同一家的質疑也不是那麼重要，只是一個閒暇的話題，不需要這麼認真。